Онлайн-конструктор или оффлайн-софт: разбираемся, на чем лучше делать сайт

Создание любого сайта – это проблема. И не просто проблема выбора или создания, это проблема ВСЕГО. Это «всё» начинается с подбора платформы или движка, с вопросов по структуре и наполнению, далее идёт раскрутка и продвижение, вопросы «как, где и что?», набор аудитории, затем проблемы с хостингом и нагрузкой, потом может наступить идейное выгорание и понимание неправильно выбранной ниши, и т.п. Это целый ворох связанных и околотематических задач, в которых нужно хорошо ориентироваться и принимать правильные решения.

В сети масса разных мануалов по созданию сайтов, у каждого «наставника» своя стратегия и свой подход. Какие-то идеи действительно «выстреливают», а какие-то нет. Но ведь никому же не хочется делать сайты просто так? У сайта должна быть цель и свои задачи.

Мы можем с ответственностью заявить, что универсальных подходов нет и быть не может. Это касается и выбора платформы для создания сайтов. Об этой проблеме выбора и поговорим ниже.

 

Какие вообще существуют варианты создания своих сайтов?

Опытные разработчики могут перечислять все возможности часами, обсуждать их преимущества и недостатки. Показывать разные движки и фреймворки, доказывать, почему предложенная платформа лучшая, и т.п. Но нужно понимать, что для начинающих вебмастеров выбор на самом деле не так велик, как кажется.

Есть всего несколько наиболее вероятных путей:

1. Готовый популярный движок (CMS-система) + шаблон + хостинг.
2. Онлайн-конструктор в комплекте с облачным хостингом.
3. Оффлайн-конструктор + сторонний или предоставленный хостинг.

Если вам знакомы все эти варианты и просто осталось выбрать наиболее подходящий инструмент (платформу), то можете изучить рейтинг лучших программ для создания сайтов.

А если нужно больше подробностей о каждом из способов, то мы изложим их ниже.

Про варианты с разработкой сайта с нуля с помощью профессиональных IDE или на базе популярных фреймворков говорить не будем. Это могут позволить себе далеко не все пользователи. Слишком большой порог вхождения или бюджет на труд разработчиков.

 

Преимущества и недостатки создания сайта на базе популярных CMS

CMS – это система управления контентом сайта, другими словами, готовый движок с админ-панелью и набором инструментов для повышения удобства редактирования/наполнения сайта. Вы можете написать свой движок, вот только кто будет заниматься его сопровождением? Многие популярные CMS разрабатываются годами и ещё дольше обкатываются, обрастают дополнительными функциями и т.п. Поэтому логичнее взять уже готовую.

 

Итак, плюсы использования CMS:

1. Это быстро и относительно просто. Большинство движков устанавливается на хостинг в несколько кликов. Нужно указать название сайта, логин/пароль админа и параметры подключения к базе данных. Всё, сайт готов к работе. В 99,99% случаев у вас в распоряжении уже будет дефолтная тема (шаблон), с которым можно начать работу.
2. Это гибко. Да, существуют узкоспециализированные движки, на которых можно запустить только интернет-магазин, или только блог, или только форум, и т.п. Но речь не об этом. Когда «сердце» сайта уже выбрано и установлено, его можно легко кастомизировать/настроить под себя. Например, поменять тему, добавить плагины фильтрации спама и т.п. В некоторых случаях расширения могут помогать в решении более глобальных задач, например, к WordPress с помощью плагина WooCommerce можно добавить поддержку полноценного интернет-магазина с неограниченным каталогом товаров, импортом/экспортом и другими опциями для профессиональной коммерции. Объём ручных переделок или настроек часто сводится к минимуму.
3. Всегда можно найти профильных специалистов по поддержке. Особенно много фрилансеров (разработчиков, дизайнеров, верстальщиков, SEO-шников и т.п.) вращается вокруг популярных CMS, в том числе коммерческих, таких как «1С-Битрикс». Чем больше исполнителей, тем доступнее цены на их услуги – это правило свободного рынка.
4. Подходит для масштабных проектов. Так как CMS разворачивается на вашем хостинге, вы полностью контролируете доступные вам ресурсы. Не хватает процессора, памяти, места на диске? Не проблема – просто поменяйте тариф или арендуйте высокопроизводительный сервер. Нужно ещё больше мощности? Есть облачные инфраструктуры и балансировщики. Проект может вырасти до невероятных размеров.

 

Наиболее значимые недостатки при запуске сайта на базе CMS.

1. В некоторых случаях использование CMS будет излишним. Зачем вам вся мощь комплексного коммерческого или профильного движка, если нужно создать посадочную страницу или портфолио на 2-3 страницы с несколькими картинками и видео?
2. Нужны базовые технические знания. Да, современные хостинги легко и просто настраиваются, движки часто можно установить в пару кликов. Существуют провайдеры, которые позволяют развернуть образ виртуальной машины с предустановленным движком в облачной инфраструктуре. Это легко и быстро. Но… только при наличии соответствующих знаний и опыта.
3. Владение сайтом на базе CMS – не самое дешёвое удовольствие. Даже если вы выберете не коммерческую (платную) платформу, а бесплатный движок, например, WordPress, Joomla, Drupal и т.п., то расходы на хостинг, премиум-шаблоны, профессиональные дополнения, домен, подписку на CDN (для ускорения загрузки) и другие нюансы могут достигать серьезных сумм. При этом разработчики всё чаще предпочитают не разовую оплату, а модель подписки (обычно за техподдержку или за доступ к расширенным функциям).

 

Преимущества и недостатки создания сайта на базе онлайн-конструкторов

Онлайн-конструкторы – это готовая облачная инфраструктура (SaaS), в подписку на которую уже включено всё, что нужно для запуска качественного сайта.

 

Основные плюсы запуска сайта в онлайн-конструкторах:

1. Не нужны никакие профильные навыки или входной уровень сильно ниже, если сравнивать с CMS-системами. Многие платформы снабжают свои редакторы интерактивными подсказками: «кликни здесь», «это работает вот так», «тут заполняется это» и т.п. А наиболее крупные и продвинутые конструкторы вообще предлагают помощь искусственного интеллекта (например, Wix).
2. Масса встроенных вспомогательных сервисов для работы с сайтом (по принципу «всё под ключ»). Рассылки, интеграции платёжных систем, онлайн-чаты, уведомления о событиях, формы, CRM и т.п. Всё либо уже есть, либо активируется/настраивается в несколько кликов. Часто можно встретить специальные комплексные решения для определённых задач, например, для бизнеса (у uKit), для лендингов (mottor), для дизайнеров (Tilda) и т.д.
3. Технические вопросы решаются провайдером услуги. Вам не нужно думать о настройках хостинга, обновлениях движка и плагинов, за все эти вопросы отвечает сервис. Вы просто пользуетесь всем готовым.
4. Техподдержка. Что-то сломалось, непонятно, как передвинуть кнопку, как загрузить картинки и т.п. На этот случай есть подробная техническая документация и живые специалисты техподдержки. У многих конструкторов чат с менеджерами встроен в панель управления.

 

Минусы конструкторов:

1. Функционал «как есть». Вряд ли кто-то будет писать специально для вас недостающую функцию или срочно настраивать интеграции, которых нет. Популярные сервисы регулярно дорабатывают и улучшают свой функционал, но они не делают это по заявкам одного пользователя. Частично проблема может быть решаемой при наличии API и других «фишек» для программистов.
2. Чем больше функций, тем выше стоимость подписки. Практически все онлайн-сервисы применяют модель монетизации с градацией по доступным возможностям платформы. Нужно что-то большее, например, доступ к модулю интернет-магазина? Будь добр – доплати.
3. Тяжёлые страницы и медленная загрузка. Сайты в конструкторах собираются из готовых блоков. Многие параметры в них предопределены, поэтому в плане вёрстки в такие макеты вложено всё, что только можно, и даже больше. Для исключения накладок используются длинные идентификаторы и классы. Всё это существенно увеличивает объём кода и, соответственно, объём страницы. «Чистый» и красивый код в онлайн-конструкторе – это недостижимый идеал. Хотя многие крупные игроки (к примеру, uKit, Tilda) поработали над этим вопросом и их страницы могут показывать весьма впечатляющие результаты при тестировании на скорость загрузки.
4. Скрытые расходы. Не все, но многие владельцы платформ выжимают из пользователей всё, что можно. Нужно скрыть копирайт или добавить красивый домен? Плати. Нужна рассылка уведомлений? Пополни отдельный баланс. Хочешь увидеть подробную статистику? Надо перейти на улучшенный тариф и т.п. С другой стороны, в CMS-системах приходится доплачивать за плагины.

 

Преимущества и недостатки создания сайта на базе офлайн-конструкторов

Рынок классических stand-alone программ, устанавливаемых на ПК для простой разработки сайтов, в действительности почти вымер. Вся проблема в том, что полученный результат пользователю нужно где-то разместить. А такие действия подразумевают определённые технические навыки. Зачем их получать, если есть онлайн-конструкторы?

 

Плюсы оффлайн-программ для создания сайтов:

1. В одном экземпляре программы можно создать любое количество сайтов и страниц.
2. Вы можете выбрать любой удобный вам хостинг и легко сменить его при необходимости. Сам хостинг нужен простейший (без поддержки PHP или баз данных).
3. Требования к уровню технических знаний пользователей – минимальный. Страницы легко собираются из блоков, как в онлайн-конструкторах.
4. Вы полностью контролируете исходный код страниц, поэтому можете подключить к ним любые сторонние скрипты, встроить сюда свои HTML-блоки и т.д.

 

Минусы:

1. Такие программы обычно платные. Нужно покупать лицензию или оплачивать подписку. Даже если основную программу-конструктор можно получить бесплатно, то в ней обязательно будут ограничения (не весь набор блоков, отключены важные функции и т.п.).
2. Нужны технические знания для выгрузки сайта на свой хостинг (хотя наиболее крупные разработчики часто предлагают свой вариант хостинга, но стоить он будет, скорее всего, дороже, чем в среднем по рынку).
3. Нужно следить за обновлениями. Сегодня одна функция «сломалась», завтра – другая. Разработчики соберут обратную связь от пользователей и выкатят патч. Вам придётся заново скачать ПО, переустановить его, настроить. И так бесконечно, пока вам нужна свежая версия ПО, поддерживающая все актуальные функции.
4. На рынке осталось мало хороших решений. Многие разработки заброшены. А те, что имеются, слабо адаптированы под рынок Украины: нет перевода на украинский (русский) или он совсем корявый.
5. Все интеграции сторонних сервисов вам придётся реализовывать своими руками – правкой HTML и/или добавлением сторонних кодов. Те же самые онлайн-формы будет очень сложно реализовать без интерактивного хостинга. Часто для этого используются промежуточные сервисы. Но всё это не более чем «костыли».

 

Так что лучше: онлайн-конструктор или офлайн-софт?

Как вы успели заметить, при разработке сайтов не может быть явных фаворитов или аутсайдеров. Есть только конкретные инструменты. И подбираться они должны исходя из стоящих задач.

Глупо устанавливать полный комплекс скриптов на хостинг вместе с CMS-системой, если вам нужно создать всего лишь пару страниц с простейшими онлайн-формами.

С другой стороны, вы вряд ли сможете запустить масштабный сайт, если выберете онлайн- или оффлайн-конструктор. Это будет физически тяжело из-за их особенностей. Плюс, у облачных платформ часто есть свои технические лимиты, в которые вы можете упереться со временем.

Но если сравнивать онлайн и офлайн конструкторы в одной нише – для создания малостраничных сайтов, – то онлайн-решения будут впереди по удобству, простоте и комплексному предложению сопутствующих услуг. Именно поэтому офлайн-конструкторы вырождаются как класс ПО. Они мало кому интересны и подходят для совсем узких задач.